Teoria del complotto: svalutare il lavoro per salvare l’Europa

Ad oggi, il comportamento dei vertici europei sembra insensato. Continuare con l’austerity, nello scenario attuale, è masochistico, incomprensibile, semplicemente sbagliato. Qualsiasi studente universitario, se in sede d’esame di macro-economia proponesse le ricette dell’Ue per combattere la crisi, verrebbe bocciato. Dunque dobbiamo pensare che “ai piani alti” siano ignoranti? Sarebbe irrealistico. La meritocrazia, pur non sembrando la stella polare della selezione della classe dirigente, non sembra difettare più di tanto a livello comunitario.

Se si volesse fare uno sforzo di fantasia e prendendo per veri tutti i sospetti possibili e inimmaginabili, si potrebbe credere a una delle tante teorie del complotto che girano per la rete e, in alcune versioni, in tv, magari diffuse da qualche economista coraggioso e controcorrente.

Perché l’Europa persegue con l’austerity? Non si creda all’inganno che si sta facendo spazio a questi giorni. Non è vero che il tempo del rigore è finito. Quello che viene chiamato oggi “nuovo corso” è solo una versione leggermente sbiadita della disciplina di bilancio “strong” che l’Italia ha dovuto sopportare da Monti in poi. Proviamo a pensare una cosa. Quello che viene chiamato “effetto collaterale”, ossia la deflazione, sia in realtà il vero obiettivo di queste scellerate politiche. Deflazione, che vuol dire “svalutazione del lavoro”. E’ logico: se le merci costano sempre di meno, le imprese per essere competitive devono a loro volta abbassare i prezzi. Per farlo, però, devono abbassare i salari.

Svalutare il lavoro. A chi giova? Sembra strano dirlo, ma se si guarda lo scenario internazionale da una visuale ampia e si utilizza un approccio cinico, per la serie “il fine giustifica i mezzi”, si può affermare che la svalutazione del lavoro possa favorire il mercato del lavoro stesso.

Si tratta, ovviamente, di una scelta poco felice, forse drastica, sicuramente poco coraggiosa. Eppure, a suo modo, efficace. Il mostro da sconfiggere – proprio attraverso la svalutazione – è la concorrenza delle economie asiatiche. Certo, ci diciamo tutti che lo strumento attraverso cui l’Occidente può e deve competere è il know-how ma è legittimo (non moralmente giusto) pensare ad abbassare i costi del lavoro. Potrebbero farlo i governi nazionali attraverso un piano di riforme teso alla defiscalizzare, oppure si può creare una spirale deflattiva.

Troppi indizi si possono apportare a sostegno di questa tesi complottistica. In primo luogo, la volontà di procedere con l’unione monetaria prima ancora di realizzare l’unione fiscale. Secondo la teoria delle aree valutarie ottimali il rischio, probabile, di una unione alla Europea è l’esportazione della deflazione. Conseguenze che, ovviamente, i padri dell’Ue non potevano non sapere.

In secondo luogo, è sospetta l’ostinazione con cui i vertici stanno perseguendo la più ferrea disciplina di bilancio. Passi in tempi di “non crisi” o all’inizio della recessione, quando i suoi presumibili effetti devastanti erano noti solo agli addetti. Ma oggi è la realtà stessa a smentire l’austerity, dunque, perché si persevera? La risposta, se si cede alla teoria complottistica, è proprio questa: per svalutare il lavoro.

Infine, potrebbe essere considerato un indizio anche la veemenza con cui i falchi dell’austerity avversano Draghi. Ogni qual volta ha inteso realizzare anche solo la più misera delle politiche espansive, ha incontrato i niet. La storia si sta ripetendo anche con gli annunci sul Quantitative Easing. I rigoristi non vogliono, porterebbe all’inflazione.

E menomale, dal momento che sta virando sul negativo.

Responsabilità: Tutti gli autori, i collaboratori e i redattori degli articoli pubblicati su webeconomia.it esprimono opinioni personali. Tutte le assunzioni e le conclusioni fatte nei post ed ulteriori analisi di approfondimenti sugli strumenti finanziari (valute, azioni, criptovalute, materie prime, indici) sono soggettive e non devono essere considerate come incentivi e/o raccomandazioni all'investimento. Le analisi e le quotazioni degli strumenti finanziari sono mostrate al solo scopo di informare e non per incentivare le attività di trading o speculazione sui mercati finanziari. Lo staff di webeconomia.it e gli autori degli articoli non si ritengono dunque responsabili di eventuali perdite di denaro legate ad attività di investimento. Lo staff del sito e i suoi autori dichiarano di non possedere quote di società, azioni o strumenti di cui si parla all'interno degli articoli. Leggendo i contenuti del sito l'Utente accetta esplicitamente che gli articoli non costituiscono "raccomandazioni di investimento" e che i dati presentati possono essere non accurati e/o incompleti. Tutte le attività legate agli strumenti finanziari e ai mercati come il trading su azioni, forex, materie prime o criptovalute sono rischiose e possono comportare perdita di capitali.
Giuseppe Briganti, 1987. Nato a Reggio Calabria, blogger, laureato in Scienze della Comunicazione e Comunicazione Istituzionale e d’Impresa, sempre con il massimo dei voti. Appassionato di politica, economia, narrativa, ho cominciato a scrivere quando ho realizzato che pensare non mi bastava. Concepisco la scrittura come dialogo, battaglia tra idee e visioni del mondo. Consapevole che una verità unica ed eterna non esiste, mi piace persuadere il prossimo e, quando un’idea altrui mi conquista, farmi persuadere. Nella mia vita professionale ho scritto di qualsiasi argomento, ma trovo particolare piacere a scrivere di economia. Sono un attivista politico e ho collaborato durante la campagna elettorale con il candidato sindaco di Reggio Calabria per il centrosinistra.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here