Prediction Markets: cosa sono e come funzionano

Febbraio 2026: i prediction market toccano il record di oltre 700 milioni di dollari di volumi in un’unica giornata. Una cifra che, fino a qualche anno fa, sembrava fantascienza per strumenti che in molti consideravano ancora una nicchia. Invece no, i mercati predittivi si stanno ritagliando un posto sempre più solido nell’ecosistema della finanza digitale, con investitori, analisti e regolatori di mezzo mondo che ora li guardano con attenzione crescente.

Allora, di cosa si tratta esattamente?

La definizione è semplice: un prediction market è una piattaforma dove puoi acquistare e vendere contratti legati alla probabilità che un certo evento accada.

Il prezzo di ogni contratto, che oscilla tra 0 e 1, ovvero tra 0% e 100%, riflette in tempo reale cosa pensa il mercato su quell’esito. Se un contratto ‘Sì’ su una certa elezione quota 0,72 USDC, stai guardando il consenso del mercato: 72% di probabilità per quel candidato di vincere.

Non si tratta di un’invenzione recente. Quello che è cambiato radicalmente è la tecnologia: blockchain, smart contract e stablecoin hanno reso possibile la creazione di prediction market decentralizzati, accessibili a chiunque abbia un wallet digitale, senza intermediari, senza fiducia cieca in una controparte.

I numeri del 2025 parlano chiaro. Il volume complessivo del settore ha superato i 44 miliardi di dollari. Polymarket e Kalshi insieme controllano l’85-90% di questo giro d’affari. Polymarket, nata nel 2020 su blockchain Polygon, ha superato i 10 miliardi di dollari di volume; Kalshi, regolamentata dalla CFTC americana, ne ha raggiunti circa 23,8 miliardi. Un’esplosione che non era affatto scontata.

Per chi lavora nella finanza o si occupa di investimenti, questi mercati sono qualcosa di più di una scommessa evoluta: sono uno strumento di analisi. La loro capacità di aggregare informazioni disperse e condensarle in un prezzo li rende spesso più precisi dei sondaggi tradizionali.

In Italia la situazione è ancora in divenire. ADM ha bloccato Polymarket nell’ottobre 2025, poi il TAR Lazio ha parzialmente revocato il provvedimento a dicembre. Il trading rimane off-limits per gli utenti italiani, ma la vicenda ha reso evidente quanto sia urgente un quadro normativo dedicato.

In questa guida trovi tutto quello che ti serve sapere: come funzionano i prediction market, quali piattaforme esistono (con uno spazio dedicato a Polymarket), cosa dice la legge in Italia e in Europa, e come valutare opportunità e rischi se stai pensando di utilizzarli.

Come funziona un Prediction Market: meccanismo e logica di prezzo

Un prediction market funziona esattamente come un mercato finanziario, solo che al posto di azioni o obbligazioni, l’oggetto della compravendita è la probabilità che un evento accada.

Gli utenti comprano e vendono quote sugli esiti possibili: chi ha puntato sull’esito corretto riceve 1 USDC per quota a risoluzione avvenuta, chi ha sbagliato perde l’intero importo investito.

La logica di formazione del prezzo si basa su un principio potente: l’aggregazione dell’informazione. Poiché ogni partecipante investe denaro vero, ha tutto l’interesse a fare previsioni accurate.

La somma delle aspettative individuali, pesata dal denaro in gioco, produce un prezzo che sintetizza il consenso collettivo in modo dinamico. È per questo che i prediction market tendono a essere più precisi dei sondaggi: non misurano preferenze, misurano convinzioni espresse in denaro.

Il contratto su esito futuro: struttura e liquidazione

Ogni mercato predittivo ruota attorno a una domanda binaria o a scelta multipla con una data di risoluzione precisa. ‘Bitcoin supererà i 100.000 dollari entro il 31 dicembre 2025?’ oppure ‘Chi vincerà le presidenziali 2028?’.

Questo è il tipo di domanda che trovi su queste piattaforme. Alla scadenza, il mercato viene risolto sulla base di fonti esterne verificabili: agenzie di stampa, dati ufficiali, oracoli blockchain.

Chi aveva le quote giuste incassa 1 USDC per quota; tutti gli altri perdono.

Le “Rules” (regole) di ogni mercato, pubbliche fin dall’apertura, definiscono con precisione come verrà determinato l’esito, eliminando le ambiguità.

In caso di dispute, entra in campo il meccanismo di arbitraggio: su Polymarket, è il protocollo UMA a gestire le contestazioni, con i detentori del token UMA che votano sull’esito corretto.

Il ruolo degli smart contract e degli oracoli blockchain

La svolta portata dalla blockchain è la possibilità di eliminare l’intermediario. Su Polymarket, tutto il ciclo di vita del mercato, creazione, trading, liquidazione, è gestito da smart contract su Polygon, un layer-2 di Ethereum. Il codice si esegue da solo, automaticamente, senza bisogno che tu ti fidi di nessuno.

Il punto critico, però, rimane l’oracolo: il servizio che introduce dati del mondo reale all’interno della blockchain. La qualità dell’oracolo determina la correttezza della liquidazione.

Polymarket usa UMA come oracolo di fallback, più Chainlink per eventi dai dati chiari come i prezzi degli asset. Il sistema funziona bene nella stragrande maggioranza dei casi, ma qualche controversia su mercati politici ambigui ha già mostrato i limiti di questo approccio.

Piattaforma	Tecnologia	Valuta	Liquidazione	Regolamentazione
Polymarket	Polygon (L2 Ethereum)	USDC	Smart contract + UMA	No (CFTC multa 2022)
Kalshi	Web centralizzato	USD	Automatica da piattaforma	CFTC (USA)
PredictIt	Web centralizzato	USD	Manuale/automatica	Ex-CFTC (revocata)
Iowa Electronic Markets	Web centralizzato	USD	Manuale accademica	Accademica (Univ. Iowa)
Augur (v2)	Ethereum	REP/DAI	Smart contract	Non regolamentata
Manifold Markets	Web + blockchain	Mana (token interno)	Smart contract	Non regolamentata

Prediction Market e sondaggi tradizionali: chi prevede meglio?

La domanda è tutt’altro che retorica: i prediction market sono davvero più accurati dei sondaggi tradizionali? La risposta, suffragata da decenni di dati empirici, è spesso sì, e capire perché ha implicazioni dirette per chi usa questi strumenti come fonte di analisi.

Il concetto chiave è la “saggezza della folla”: la media delle aspettative di un gruppo numeroso e diversificato tende a essere più accurata di qualsiasi esperto singolo, purché i giudizi siano indipendenti e ci sia un incentivo concreto a essere corretti.

I prediction market soddisfano entrambe le condizioni: sono aperti a tutti e il denaro reale premia la precisione.

Il Caso Iowa Electronic Markets: trent’anni di evidenza empirica

Il banco di prova più rigoroso è l’Iowa Electronic Markets (IEM), il primo prediction market accademico moderno, aperto nel 1988 dall’Università dell’Iowa proprio per testare questa ipotesi.

I risultati, analizzati su 16 anni e oltre 40 elezioni americane, sono netti: l’IEM ha battuto i principali istituti di sondaggio nel 74% dei casi nelle ultime due settimane prima del voto. In termini di errore medio assoluto, il vantaggio è significativo, soprattutto quando i sondaggi mostrano alta volatilità e instabilità.

Questi dati non sono rimasti un’osservazione accademica: hanno ispirato la nascita di Polymarket, Kalshi e tutte le piattaforme di prediction market della generazione successiva. La teoria si è trasformata in un business da miliardi di dollari.

Elezioni USA 2024: quando il mercato supera i sondaggisti

Il test più visibile della storia recente è stato quello delle elezioni presidenziali americane del 2024. Mentre i sondaggi indicavano un sostanziale pareggio, Polymarket assegnava a Donald Trump una probabilità di vittoria ben più alta, fino al 60-65% nelle settimane precedenti al voto. L’esito ha dato ragione al mercato.

Anche Kalshi si è distinta nella previsione dell’inflazione del 2025: la piattaforma ha dichiarato che i propri mercati hanno anticipato correttamente la dinamica dei prezzi al consumo in un numero di casi superiore alle stime di Wall Street.

Per un analista o un gestore di portafoglio, avere accesso a uno strumento del genere non è banale: significa disporre di un indicatore anticipatorio che aggrega l’informazione distribuita nel mercato in modo continuo e privo di distorsioni ideologiche.

Elaborazione webeconomia.it su dati IEM, Kalshi, Polymarket (Marzo 2026).

Le principali piattaforme di Prediction Market nel 2026

Il mercato globale dei prediction market nel 2026 ha una gerarchia abbastanza definita. In cima ci sono Polymarket e Kalshi, che insieme si dividono l’85-90% dei volumi totali, oltre 44 miliardi di dollari nel 2025.

Poi ci sono i player di nicchia, le piattaforme accademiche, e alcune sperimentazioni DeFi che fanno volume ridotto ma restano tecnicamente interessanti. A inizio 2026, il record giornaliero del settore ha sfiorato i 702 milioni di dollari in un singolo giorno: un numero che avrebbe fatto alzare il sopracciglio a chiunque appena tre anni fa.

La competizione tra le piattaforme si gioca principalmente su tre fronti: liquidità disponibile, varietà dei mercati e grado di compliance normativa. Chi punta sulla regolamentazione, come Kalshi, guadagna credibilità istituzionale ma rinuncia alla decentralizzazione.

Chi punta sulla blockchain, come Polymarket, vince sulla trasparenza e sull’accessibilità globale, ma porta con sé i rischi normativi tipici dei protocolli DeFi.

Kalshi: Il prediction market regolamentato negli USA

Kalshi è nata nel 2021 con un obiettivo preciso: portare i prediction market nel mainstream finanziario americano, con piena conformità CFTC.

È un exchange centralizzato, non una piattaforma DeFi: i fondi sono custoditi dalla piattaforma, le operazioni avvengono in dollari, e gli utenti sono soggetti a KYC e AML come su qualsiasi broker regolamentato.

Questa scelta ha un cost, minore accessibilità per gli utenti non statunitensi, ma porta un vantaggio enorme: la legittimità.

Nel 2025 Kalshi ha raggiunto circa 23,8 miliardi di dollari di volume, superando Polymarket per la prima volta, e ha firmato partnership con le principali leghe sportive americane. I mercati disponibili coprono tassi Fed, inflazione CPI, dati sull’occupazione, eventi politici e sportivi.

Per un operatore istituzionale che vuole integrare i prediction market nel proprio processo di analisi o di hedging, Kalshi è oggi lo strumento più praticabile negli USA.

PredictIt e altri operatori del settore

PredictIt è stata la piattaforma di riferimento per chi voleva scommettere su eventi politici americani, operando in regime di no-action letter CFTC.

Nel 2022, la CFTC ha revocato questa concessione, spingendo PredictIt in una lunga battaglia legale che ne ha ridotto significativamente i volumi. La piattaforma è ancora attiva, ma ha perso il ruolo centrale che aveva nei cicli elettorali precedenti al 2022.

Tra i player alternativi, Augur, la prima piattaforma DeFi di prediction market su Ethereum, lanciata nel 2018, non ha mai raggiunto la liquidità di Polymarket e oggi opera con volumi ridotti. Manifold Markets, invece, punta su un approccio diverso: mercati a basso volume, con token interni non convertibili in denaro reale, orientati alla community e alla gamification.

Utile per sperimentare la meccanica dei mercati predittivi senza rischio finanziario reale, ma non competitiva con le piattaforme principali per chi cerca liquidità.

Piattaforma	Anno lancio	Volume 2025	Blockchain	Regolamentazione	Italia
Polymarket	2020	~10,2 mld $	Polygon	No (CFTC multa)	Parziale (info sì, trading no)
Kalshi	2021	~23,8 mld $	Centralizzato	CFTC (USA)	No
PredictIt	2014	n.d.	Centralizzato	Ex-CFTC	No
Augur	2018	Ridotto	Ethereum	No	No
Manifold Markets	2021	Ridotto	Web + token	No	No

Polymarket: la piattaforma crypto di prediction market più usata al mondo

Se hai sentito parlare di prediction market negli ultimi anni, quasi certamente hai sentito il nome Polymarket.

Fondata nel 2020, costruita sulla blockchain Polygon, alimentata dalla stablecoin USDC: Polymarket è diventata il punto di riferimento globale per i mercati predittivi crypto. Nel 2025 ha superato i 10 miliardi di dollari di volume, un risultato che parla da solo per una piattaforma di cinque anni.

Il modello è quello di un vero mercato finanziario: niente quote fisse, niente bookmaker che si taglia una percentuale predeterminata.

I prezzi emergono dall’interazione tra acquirenti e venditori, esattamente come accade su un exchange di criptovalute o in borsa. Tutto questo avviene su blockchain, in modo pubblico e verificabile, senza una società centrale che custodisce i tuoi fondi o controlla l’esito delle tue posizioni.

Come usare la Polymarket App: wallet, depositi e mercati disponibili

Per iniziare su Polymarket ti servono due cose: un wallet compatibile con Polygon e degli USDC. Il wallet più diffuso è MetaMask, disponibile sia come estensione browser che come app mobile. Se non hai mai usato un wallet crypto, Polymarket offre anche soluzioni di onboarding semplificate che creano un wallet per te in automatico.

Per depositare USDC puoi usare diversi percorsi: bridge da Ethereum mainnet (per chi già detiene ETH o USDC on-chain), acquisto diretto con carta di credito tramite provider terzi integrati nella piattaforma, oppure trasferimento da un exchange centralizzato come Coinbase o Binance.

Una volta caricate le risorse, la polymarket app ti permette di esplorare i mercati attivi, controllare prezzi e volumi, aprire e chiudere posizioni e monitorare tutto in tempo reale.

I mercati disponibili spaziano su quattro aree: politica, economia, tech/crypto, intrattenimento e sport.

Il sistema di risoluzione delle dispute: UMA Protocol

Il punto più delicato di qualsiasi prediction market decentralizzato è la risoluzione dell’esito: chi decide chi ha vinto?

Su Polymarket, la risposta è il protocollo UMA. Funziona così: quando un mercato scade, un “proposer” suggerisce l’esito corretto. Se nessuno lo contesta entro due ore, il mercato viene liquidato automaticamente.

Se qualcuno apre una disputa, la questione passa ai detentori del token UMA, che votano sull’esito in cambio di una ricompensa. Chi vota l’esito sbagliato perde una parte dello stake.

Nella pratica, il sistema ha funzionato bene su quasi tutti i mercati. I casi problematici — relativamente rari, ma esistenti, hanno riguardato prevalentemente eventi politici con esiti ambigui o formulazioni delle “Rules” poco precise.

È una vulnerabilità che Polymarket sta progressivamente riducendo migliorando la qualità della stesura dei mercati, ma che rimane un rischio da tenere presente.

*Dato 2026 parziale.

Prediction Market Crypto: l’integrazione con la finanza decentralizzata

I prediction market crypto sono uno dei casi d’uso più maturi dell’intera DeFi. L’integrazione con la blockchain non è un dettaglio tecnico.

Senza blockchain, un mercato predittivo decentralizzato non potrebbe esistere, servirebbero una terza parte fidata per custodia e risoluzione. Con la blockchain, tutto diventa automatico, trasparente e resistente alla censura. Questo è il salto qualitativo che Polymarket e le piattaforme simili hanno portato rispetto ai loro predecessori centralizzati.

La stablecoin (USDC nel caso di Polymarket) è l’altro pilastro. Operare in USDC significa avere un’unità di valore stabile e ancorata al dollaro, senza esposizione alla volatilità di Bitcoin o Ethereum.

Questo abbassa significativamente la barriera d’ingresso per chi vuole sperimentare i prediction market senza doversi preoccupare del prezzo dell’asset con cui opera.

Stablecoin, liquidità e rischi operativi

Il principale vantaggio operativo dei prediction market crypto è la liquidità on-chain garantita da un market maker automatizzato (AMM), che mantiene sempre attivo un mercato con acquirenti e venditori. Ma attenzione: la liquidità è molto concentrata.

I mercati su eventi politici di alto profilo raggiungono volumi di decine di milioni. Imercati di nicchia possono avere spread bid-ask elevati, rendendo costoso aprire e soprattutto chiudere una posizione prima della scadenza.

I rischi operativi principali sono quattro:

• rischio di smart contract: un bug nel codice può causare perdita di fondi.
• rischio oracle: una risoluzione errata dell’esito.
• rischio di liquidità su mercati a basso volume.
• rischio regolatorio: le autorità possono bloccare l’accesso senza preavviso, come il caso Polymarket-ADM del 2025 ha dimostrato in modo molto concreto. E in Europa è quello più imprevedibile

Prediction Market come strumento di copertura del rischio

C’è un uso dei prediction market che non è abbastanza discusso: l’hedging. Se gestisci un portafoglio esposto all’esito di un’elezione o a una decisione regolatoria, puoi comprare quote sull’esito avverso su un prediction market per compensare le potenziali perdite del portafoglio principale.

La logica è quella dell’opzione put: paghi un premio per proteggerti da uno scenario sfavorevole.

Per ora, la capitalizzazione ancora limitata rispetto al mercato dei derivati tradizionali riduce l’efficacia di questa strategia su scala grande.

Ma la traiettoria è chiara: Citizens Bank stima che i prediction market raggiungeranno 10 miliardi di dollari di ricavi annui entro il 2030, partendo dagli attuali 3 miliardi. Man mano che la liquidità aumenta, la funzione di hedging diventerà sempre più rilevante per gli operatori istituzionali.

Prediction Market in Italia e in Europa: il quadro normativo

Il nodo normativo è, ad oggi, il principale ostacolo allo sviluppo dei prediction market in Europa, e in Italia in modo particolare.

Il problema non è l’assenza di leggi: è l’ambiguità della classificazione. Uno stesso strumento può essere letto come un derivato finanziario (se il sottostante è un parametro finanziario), come una forma di gioco d’azzardo (se l’evento è non finanziario), oppure come qualcosa di completamente nuovo che sfugge alle categorie esistenti.

Questa incertezza ha conseguenze pratiche molto concrete.

La Legge 401/1989 e il Ruolo di ADM

In Italia, il riferimento normativo principale è la Legge 401 del 13 dicembre 1989, una norma nata per combattere le scommesse clandestine sul calcio, non certo per regolamentare i mercati predittivi su blockchain.

Eppure è quella che viene applicata. La legge punisce chiunque organizzi scommesse su eventi senza concessione ADM, e sanziona anche la partecipazione degli utenti. L’ADM, dal canto suo, ha il potere di inserire i siti non autorizzati in una lista nera, obbligando i provider italiani a bloccarli.

Questo è esattamente quello che è accaduto nell’ottobre 2025 con Polymarket: ADM ha messo in blacklist la piattaforma, che in quel momento non possedeva, e non possiede, alcuna concessione italiana. Il blocco era tecnicamente coerente con la legge vigente.

Il problema, come ha poi stabilito il TAR Lazio, era un eccesso di proporzionalità: sono stati oscurati anche contenuti informativi privi di qualsiasi funzione di scommessa.

MiCA, MiFID II e il vuoto normativo europeo

A livello europeo, le due normative più rilevanti sono il Regolamento MiCA (2023/1114), entrato in vigore nel 2024, e la MiFID II. Il primo disciplina i crypto-asset nell’UE, ma non affronta direttamente i prediction market, che non rientrano facilmente nella definizione di strumento finanziario tradizionale.

La seconda vieta esplicitamente la vendita di opzioni binarie ai clienti retail, e alcuni mercati predittivi su parametri finanziari potrebbero ricadere in questa categoria.

Il risultato è che ogni Stato membro dell’UE applica la propria legge, con approcci radicalmente diversi. Germania e Francia tendono ad assimilare i prediction market al gioco d’azzardo non autorizzato. Malta, con il suo framework crypto favorevole, è più permissiva.

La Svizzera valuta caso per caso. Nessuna armonizzazione europea specifica è all’orizzonte, almeno nel breve termine.

Il Caso Polymarket-ADM e la Sentenza del TAR Lazio (2025-2026)

La storia Polymarket-ADM è diventata il caso giuridico di riferimento in Italia sul tema dei mercati predittivi. Ottobre 2025: ADM inserisce Polymarket nella lista nera, oscurando l’intera piattaforma — compresa la sezione informativa che pubblica statistiche e sondaggi senza alcuna funzione di wagering. Il team legale di Polymarket, guidato dall’avvocato Roberto Cursano, impugna il provvedimento davanti al TAR Lazio.

Dicembre 2025: il TAR dà parzialmente ragione a Polymarket. Il tribunale stabilisce che ADM ha violato il principio di proporzionalità, oscurando contenuti informativi insieme alla funzione di scommessa. La sezione notizie e sondaggi di Polymarket torna accessibile in Italia; il trading resta bloccato. Come ha dichiarato Cursano: ‘La revoca rappresenta un precedente di particolare importanza, confermando la necessità di rigorosa applicazione delle misure restrittive secondo criteri di proporzionalità.’

Il caso ha messo a nudo un vuoto evidente: la legge italiana non ha una disciplina specifica per le piattaforme che usano criptovalute per mercati predittivi.

La soluzione, secondo gli esperti, passa per un intervento legislativo che distingua tra piattaforme tradizionali (ADM) e piattaforme blockchain innovative (eventualmente CONSOB per i profili finanziari).

Opportunità e rischi per gli investitori

Se stai valutando i prediction market come strumento operativo, la prima cosa da fare è separare l’entusiasmo dall’analisi.

Il settore è in forte crescita, questo è un dato di fatto. Ma crescita non significa assenza di rischi, e in questo caso i rischi sono specifici e, in parte, diversi da quelli dei mercati finanziari tradizionali.

I vantaggi dei Prediction Market rispetto agli strumenti tradizionali

Il vantaggio più immediato è la trasparenza del prezzo come probabilità: su un prediction market, 0,7 USDC vuol dire 70%.

Non devi fare calcoli, non devi convertire spread. Questa semplicità li rende strumenti molto diretti per chi vuole esprimere una view su un evento specifico, coprire un rischio o sfruttare informazioni non ancora incorporate nel consenso di mercato.

Rispetto ai bookmaker tradizionali, non c’è un margine fisso incorporato nelle quote: lo spread bid-ask sui mercati liquidi è molto contenuto.

Rispetto agli strumenti derivati classici, non ci sono requisiti di margine, nessuna leva implicita, nessuna possibilità di perdere più di quanto hai investito.

E la liquidazione è immediata: non appena l’evento si verifica, ricevi i fondi automaticamente, senza attese o dispute burocratiche.

I principali rischi: liquidità, regolamentazione e volatilità

Il rischio di liquidità è il primo da tenere d’occhio. Su mercati a basso volume, lo spread bid-ask può essere così elevato da rendere di fatto molto costoso uscire da una posizione prima della scadenza. Se ti convinci di aver sbagliato valutazione e vuoi vendere le tue quote, potresti doverlo fare a un prezzo molto sfavorevole rispetto al valore teorico.

Il rischio di regolamentazione, soprattutto in Italia e in Europa, è quello più difficile da gestire, perché dipende da decisioni esterne al tuo controllo.

Il caso Polymarket del 2025 ha dimostrato che una piattaforma può essere bloccata senza preavviso, rendendo impossibile la gestione di posizioni aperte.

A questi si aggiungono il rischio di smart contract (bug del codice), le risoluzioni errate dell’esito e, naturalmente, il rischio di analisi.

Anche su un mercato predittivo, prendere la posizione giusta al momento sbagliato può costare caro.

Prediction Market: le domande frequenti (FAQ)

Scenari e prospettive: le conclusioni

Siamo a un punto di svolta. Dopo anni in cui i prediction market erano considerati una curiosità tecnologica per appassionati di crypto e teoria dei giochi, il 2025 ha segnato un cambiamento di fase.

Con oltre 44 miliardi di dollari di volumi cumulativi, due piattaforme da miliardi di dollari di volume annuo (Polymarket e Kalshi) e l’ingresso nell’azionariato di Polymarket da parte del proprietario del NYSE, questi strumenti hanno smesso di essere un esperimento. Sono un’industria.

Le prospettive al 2030 dipendono da due variabili che si alimentano a vicenda: la regolamentazione e la liquidità istituzionale. Sul fronte normativo, i segnali sono misti ma nel complesso positivi. Mentre in Italia siamo fermi, negli USA, il progressivo riconoscimento di Kalshi da parte della CFTC ha dimostrato che è possibile creare un framework regolamentare per i prediction market senza doverli equiparare né alle scommesse né ai derivati tradizionali.

Man mano che la regolamentazione si chiarisce, i capitali istituzionali, oggi largamente assenti per via dei rischi legali, potranno iniziare a fluire verso questi mercati. E con più liquidità, la qualità predittiva dei mercati aumenta ulteriormente.

Il driver principale di crescita non sarà la speculazione, ma l’utilizzo dei prediction market come strumenti di analisi, copertura del rischio e scoperta dei prezzi su eventi non standardizzabili.

Una funzione che i derivati tradizionali non riescono a svolgere in modo altrettanto diretto ed efficiente.

In fondo, la logica è semplice. Un prediction market è lo specchio più fedele di ciò che una comunità informata pensa accadrà. . La domanda non è più se i prediction market avranno un ruolo nella finanza del futuro. È quanto tempo ci vorrà prima che vengano usati su larga scala.