Parity Technologies ha rilasciato una dichiarazione giovedì 26 aprile affermando che non ha intenzione di andare avanti con un cambio di codice che porterebbe a una scissione della blockchain Ethereum. Nominato EIP-999, il cambiamento di codice avrebbe recuperato i 264 milioni di dollari persi a causa di un errore di codice nei portafogli Parity nel novembre 2017.
Firmato dal co-fondatore della società Gavin Wood e dal co-fondatore e CEO Jutta Steiner, la dichiarazione sottolinea che l’azienda non ha “alcuna intenzione di dividere la Blockchain Ethereum”, ma piuttosto, prevede di “lavorare con la comunità per trovare un percorso in futuro”.
La dichiarazione continua: “Abbiamo dedicato tutti molto tempo e sforzi allo sviluppo dell’ecosistema Ethereum e non abbiamo intenzione di danneggiare ciò che abbiamo contribuito a costruire”.
Parte del dibattito in corso sulla ripresa del fondo, EIP-999 è stato un punto di divisione all’interno della comunità ethereum, con gli sviluppatori che avvertono che il sentimento polarizzato potrebbe provocare una spaccatura.
Parlando nella dichiarazione, Parity ha detto che è “profondamente dispiaciuto” per gli utenti che hanno perso denaro a causa di bug, continuando a credere che coloro che hanno perso denaro, “hanno una possibilità per tentare di recuperare la proprietà.” Il disaccordo sul recupero dei fondi a causa di bug su ethereum è in corso da diversi mesi.
La scorsa settimana, lo sviluppatore Alex Van de Sande ha avvertito in una riunione degli sviluppatori che l’attuale tentativo di recupero è stato implementato, “genererà un ostacolo ostico.” Nella sua dichiarazione, Parity ha detto che la società ha implementato pratiche di sicurezza più solide dal fondo l’anno scorso, compreso un miglioramento del processo di sviluppo per i contratti intelligenti, e una partnership con la società di revisione Trail of Bits.
Sommario
Ethereum, il rischio spaccatura resta
Eppure, tranquillizzazioni a parte, Ethereum sembra essere in un bivio importante per la direzione tecnica. Almeno, questo è stato l’umore di una riunione dei migliori sviluppatori di ethereum alla fine della scorsa settimana, dove una discussione su una proposta di codice controversa chiamata EIP 999 ha portato alcuni a ipotizzare che lo scenario sia ora una possibilità.
In effetti, ora si ritiene che la proposta, che cerca una soluzione tecnica che restituisca 264 milioni di dollari in fondi persi, sia così controverso, alcuni utenti potrebbero scegliere una nuova versione del codice. Chiedono il punto della proposta per le frequenti perdite di ether a causa di contratti con bug, sostenendo che la piattaforma dovrebbe garantire contro tali errori evitabili.
Dall’altra parte, molti avvertono che la modifica del codice dopo la distribuzione potrebbe danneggiare non solo la sicurezza ma anche l’integrità della piattaforma. “È chiaro, che il problema sia abbastanza discutibile che se [EIP 999] va avanti e implementa quindi un fork difficile e controverso, “sviluppatore del browser Mist di ethereum, Alex Van de Sande, durante l’incontro di sviluppo il 20 aprile ritiene che sia inevitabile che arrivi una scissione”.
Ancora, è importante notare la dimensione e l’influenza dei suoi sostenitori. A guidare la modifica del codice, ad esempio, è Parity Technologies, la società di software ethereum dietro il wallet che è stato colpito dal congelamento del fondo. Fondata dal co-fondatore di ethereum Dr. Gavin Wood nel 2015, Parity è il secondo software ethereum più popolare, utilizzato da quasi un terzo della rete.
Durante la riunione, due rappresentanti di Parity, l’ufficiale delle comunicazioni Afri Schoedon e co-fondatore e CEO della società Jutta Steiner, hanno invitato gli sviluppatori clienti ad andare avanti con le versioni del software equipaggiato con EIP. “Per me, il passo più logico da fare è implementare EIP 999, e non vedo cosa aspettano a fare altre quattro settimane per concludere”, ha detto Schoedon. Stephen ha fatto eco a questo, sottolineando che l’implementazione del codice non lo fa necessitare una divisione. Tuttavia, c’era notevole disaccordo sull’affermazione.
Péter Szilágyi, il principale sviluppatore di Geth, il software ethereum guidato da Ethereum Foundation che serve la maggior parte degli utenti, non è d’accordo, affermando che se il codice è reso disponibile è probabile che crei una divisione controversa.
Szilagyi ha detto: “Stiamo parlando delle stesse reti e stiamo iniziando fondamentalmente una guerra tribale, non credo che raggiungeremo un consenso”.
E la discussione, anche se informale, mostra che i due maggiori software concorrenti di ethereum sono disposti a confrontarsi sul problema, uno sviluppo che potrebbe rivelarsi notevole in futuro. Tornando indietro, però, è importante capire come Parity e Geth lavorano insieme.
Ogni software comunica direttamente con la macchina virtuale ethereum, che prende il linguaggio del contratto intelligente e lo traduce in codice più generale, ma Parity e Geth lo fanno in diversi linguaggi di programmazione.
Tenendo il passo con lo sviluppo dell’altro, entrambi i software rimangono sincronizzati e attivi la stessa blockchain non solo l’una con l’altra ma anche con ethereum in senso più ampio. Come tale, è fondamentale che Geth e Parity contengano lo stesso codice. Se, ad esempio, un team implementa EIP 999 e l’altro no, la blockchain potrebbe fratturarsi in due gruppi divergenti: quindi due ethereum. E proprio come gli sviluppatori delle implementazioni software sono divisi, così gli utenti di ethereum.
Un recente voto di Ethereum ha mostrato che una maggioranza di persone era contraria al cambiamento di codice, ma che il metodo di voto è stato oggetto di molte critiche. Altri sviluppatori stanno cercando i social media per aiutarli a valutare il consenso della comunità, ma fino ad ora, rimane inconcludente.
Come tale, Parity Steiner ha detto che la società “non aveva ancora deciso” se implementare il cambiamento. Ma i rappresentanti dell’azienda hanno detto a CoinDesk che pubblicherebbe una dichiarazione nei prossimi giorni. Quello che è noto, però, è che senza Parity, ethereum avrebbe perso un bel po ‘.
Non solo la compagnia fornisce una porzione significativa del potere del mining che protegge le transazioni sulla rete, ma rappresenta anche una grande porzione della comunità di sviluppatori di ethereum. Parlando a questo e alla spinta di Parity verso l’hard fork in modo da recuperare i fondi degli utenti, Van de Sande ha detto a CoinDesk: “La parità è una preziosa squadra di sviluppatori, e hanno un grande incentivo a creare una Fork e supportarla”.
Ma anche su un incentivo ad andare avanti con l’implementazione, ci sono molti disincentivi. Per uno, se si verifica una spaccatura su ethereum, non avrà un impatto solo sulle transazioni, ma anche sulle migliaia di token e imprese costruiti sulla cima della blockchain, Van de Sande ha detto in un post sul blog.
Seguendo una divisione, ogni contratto ethereum coesisterà simultaneamente su entrambe le catene, o come descritto da Van de Sande: “Se possiedi rari gatti online, ora ognuno di loro avrà un gemello malvagio in una universo parallelo. “Parlando con CoinDesk, Van de Sande ha elaborato, dicendo:”
Il caso migliore per uno split è quello in cui la minoranza fork è una community molto piccola e la maggior parte delle app sa da che parte andare, ma potrebbe comunque creare una comunità contraddittoria. “Tuttavia, c’è la speranza di disincentivare Parity di andare avanti senza un pieno consenso”, ha detto. Se si verifica una scissione, è probabile che entrambe le blockchain ethereum perderanno valore mentre la comunità si divide in due gruppi. Ciò significa che i soldi persi a causa del congelamento del fondo Parity diminuiranno di valore.
“Dato che c’è così tanto ether bloccato, questo può ammontare a milioni di dollari”, ha detto Van de Sande. “Quindi potrebbero non essere così incentivati a sborsare”. Tuttavia, ciò non elimina ancora il problema che centinaia di milioni di dollari di ether sono bloccati in base al quale gli utenti (inclusi alcuni emittenti ICO di alto profilo) possono usarli.
Ad esempio, Van de Sande sta lavorando a un metodo per rimborsare le perdite di parità con lo stesso valore perduto nel congelamento del fondo, anche se non entrerebbe nei dettagli. Invece, ha detto a CoinDesk: “La domanda è: come dare valore a quei token? E ciò è qualcosa su cui io, e spero anche gli altri, scriveremo di più.”
Ethereum non nuova a problemi
Vitalik Buterin ha pubblicato il white paper di Ethereum nel 2013 dopo che le sue proposte per rendere Bitcoin più programmabili sono state respinte dal core di Bitcoin gli sviluppatori erano preoccupati che una rete programmabile sarebbe stata troppo complessa e vulnerabile agli hacker. Ethereum è un’impresa profondamente ambiziosa e la rete si è biforcata più volte.
La rete principale, Ethereum, è stata criticata per essere gestita a livello centrale da Buterin, una pratica che va contro l’ethos del decentramento che la rete considera prioritaria. Gli aspetti centralizzati di Ethereum sono spiegati dai proponenti come misure temporanee necessarie solo fino a quando la rete non è stata incubata in uno stato robusto. I critici affermano che la centralizzazione è una vulnerabilità e rende Ethereum più simile a una banca o società standard.
Dal dispiegamento di Ethereum nel 2015, sono stati molti i fallimenti di codice in contratti intelligenti legati alla rete principale. Alcuni hanno portato a spettacolari hack da diversi milioni di dollari, tra cui l’hack 2016 (organizzazione autonoma decentralizzata), che ha provocato la perdita di quasi due milioni di ether (per un valore di oltre un miliardo di dollari oggi) messi in comune dalla comunità per finanziare ulteriori innovazioni della Rete. Ethereum è stata biforcuta dopo il DAO, per rendere l’ether rubato obsoleto nella nuova catena.
I sostenitori di Ethereum razionalizzano questi costosi errori e sconvolgimenti come “problemi naturali” nello sviluppo di tecnologie altamente complesse e creative.
“Fare errori ci ha fatto maturare”, scrivono Wood and Steiner. Molti sviluppatori esperti hanno affermato che Ethereum è destinata a fallire, e / o le sue ambizioni sono pericolose per gli investitori. Molti sviluppatori di Ethereum, tra cui Vitalik Buterin, che ora ha 24 anni, sono molto giovani. Forse un’azienda matura e ben gestita non avrebbe permesso a uno sviluppatore junior di manipolare il codice controllando $ 360 milioni di dollari di fondi per i clienti, come ha fatto Parity.
Potrebbe anche essere il caso che la vecchia guardia dei programmatori non abbia dato ai più giovani il dovuto .Nel frattempo, gli investitori dovrebbero essere molto attenti. Anche se stanno demolendo i loro portafogli multi-firma, il lavoro a Parity continua: “Abbiamo riorientato il nostro lavoro di sviluppo e ritirato il portafoglio multi-sig, tra le altre cose. Dove dobbiamo usare contratti intelligenti (come per i nostri ponti), abbiamo completamente rinnovato il modo in cui scriviamo contratti intelligenti, partendo da zero con tutto ciò che abbiamo fatto e che faremo in futuro. Disponiamo di test più rigorosi, processi di implementazione e severi requisiti di controllo di terze parti”.
Poi proseguono: “stiamo utilizzando le migliori pratiche e gli strumenti proposti dalla comunità e dal nostro partner di controllo, Trail of Bits. Abbiamo letto i commenti e le richieste della comunità e li stiamo usando per costruire una migliore tecnologia Parity”.
Il programmatore di Veteran e il primo Bitcoiner Jameson Lopp, ha rilasciato questo consiglio ironico su Twitter:
“Quando scrivi un codice per la sicurezza, ogni operazione aritmetica è potenzialmente catastrofica. Gli sviluppatori di smart contract dovrebbero pensare meno come sviluppatori web e più come ingegneri aerospaziali”.
Gli attivisti cinesi hanno trovato un improbabile alleato in Ethereum
Mentre il Great Firewall of China cancella le citazioni di una lettera di un’attivista studentesca #MeToo ampiamente diffusa da Internet, alcuni utenti di Ethereum hanno trovato un modo per aggirare il divieto.
Il governo non può toccare la blockchain di Ethereum, la seconda più grande criptovaluta dopo Bitcoin. Blockchain, la tecnologia alla base delle criptovalute, è effettivamente una registrazione di informazioni, con diversi utenti che si aggrappano a detto libro mastro rendendo impossibile cambiare il record senza l’accordo della rete.
La lettera, autografata da una studentessa dell’Università di Pechino, Yue Xin, descrive in dettaglio i suoi tentativi di raccogliere informazioni su un caso di stupro del 1998 avvenuto in questa università. Una studentessa, Gao Yan, confessò ad amici e parenti di essere stata violentata dall’allora suo professore Shen Yang. Gao si è poi purtroppo suicidata.
Alla fine le richieste di informazioni di Yue all’università sono state negate, anche se questa non è la fine. Secondo la lettera di Yue, un istruttore ha fatto irruzione nel suo dormitorio all’una di notte una notte, costringendola a svegliarsi e chiedendogli la distruzione di tutti i dati sul suo telefono e computer relativi al caso di stupro.
Quella lettera è stata memorizzata su un promemoria che accompagna una transazione di Ethereum. All’inizio di questa settimana, un utente sconosciuto si è inviato a zero dollari in valore di Ether un prezzo di transazione di circa 47 centesimi.
La immutabilità e la funzione di memorizzazione delle informazioni di alcuni blockchain tuttavia hanno sia pro che contro. Mentre i sostenitori della criptovaluta hanno indicato l’immutabilità del libro mastro virtuale come un modo per scoraggiare la censura e la falsa documentazione, i suoi scettici affermano che è anche un potenziale ostacolo all’adozione.
Alcuni ricercatori tedeschi a marzo hanno notato che i governi potrebbero prendere in considerazione alcune informazioni contenute nelle blockchain di criptovalute come Bitcoin ed Ethereum che minacciano e decidono di ritenere l’utilizzo di tali blockchain illegalmente. In effetti, dal momento che la blockchain di Bitcoin consente anche agli utenti di allegare memo, permette anche agli utenti di includere informazioni come i link a siti porno.
La stessa blockchain includeva anche articoli di notizie online che dettagliavano le dimostrazioni a favore della democrazia a Hong Kong, notizie che Pechino ha tentato in passato di sopprimere. È una mossa che potrebbe potenzialmente dare al governo cinese il controllo che non ha su tali blockchain aperti: una criptovaluta sponsorizzata dallo stato.
Secondo quanto riferito, la People’s Bank of China ha condotto una ricerca su un’idea del genere. Ciò avverrà dopo che la Cina ha rallentato gli scambi di Bitcoin e le Ico nel 2017, affermando che questa classe di attività è troppo rischiosa. Ma in particolare, mentre il paese ha preso a coltellate le criptovalute come strumento finanziario, ha sottolineato l’importanza della tecnologia blockchain. Nel 2016, la banca centrale del paese ha delineato diverse tecnologie a cui darebbe priorità per investimenti nei prossimi cinque anni. Tra queste, oltre all’intelligenza artificiale e alla guida autonoma, troviamo proprio la blockchain.
Ethereum, preoccupazione per un bug in alcuni toker ERC20
Le criptovalute in ripresa sono state in grado di scrollarsi di dosso l’ampia svendita del mercato finanziario del 24 aprile, ma oggi non sono così immuni dalla preoccupazione che uno dei capisaldi del settore abbia incontrato qualche problema.
Infatti, c’è un bug in alcuni token ERC20 (quelli basati sulla rete Ethereum). Un ricercatore in un post su Medium sospetta che “più di una dozzina di token” è suscettibile. I token ERC20 rappresentano circa il 90% del mercato dei token da $ 53 miliardi, secondo i dati di CoinMarketCap.
In risposta, almeno due Exchange, Poloniex e OKEx, hanno temporaneamente sospeso i depositi di token ERC20. Il servizio è supportato da Poloniex. Questo arriva il giorno dopo che alcuni utenti di MyEtherWallet, un’app per l’archiviazione e l’invio di token Ether ed Ethereum, sono stati attaccati e hanno perso fondi. L’app diceva in un post di Reddit che gli hacker non erano arrivati all’app stessa, ma erano in grado di dirottare i server.
E lunedì, l’ex presidente della Commodity Futures Trading Commission Gary Gensler ha affermato che Ether di Ethereum potrebbe essere considerati una sicurezza, il che ridurrebbe il numero di Exchange che possono scambiare la seconda criptovaluta per importanza di capitalizzazione.
Tutto ciò potrebbe pesare sul mercato più ampio, con Bitcoin che ritorna sotto i $ 9,000, e Ether che infrange brevemente $ 600. Ma ci vuole più di un calo del 7% su Bitcoin per parlare di una nuova crisi al ribasso.
Ethereum approda su Liquidiy.Network
Non solo notizie negative per Ethereum. Liquidiy.Network la scorsa settimana ha annunciato i preparativi finali prima di lanciare il suo sistema di pagamenti less-chain, consentendo pagamenti a basso costo sulla rete Ethereum, accompagnati da un’app per pagamenti mobili di tipo Venmo.
La compagnia ha dichiarato che i trasferimenti bidirezionali sono stati completati con successo sull’Ethneum testnet e che prevede di facilitare i primi trasferimenti di token ERC20 nel mondo reale entro un mese.
“Liquidity.Network non ha costi di adesione ed è gratuito per gli utenti regolari, con solo i trader che pagano le spese di transazione” ha dichiarato un portavoce di Liquidity.Network. “Analogamente a Paypal, Liquidity.Network consente il pagamento di tali commissioni da parte del mittente o del destinatario. Un caso d’uso rivoluzionario della Liquidity.Network è la redditizia piattaforma “airdrop”, che ora avrà un fornitore a basso costo per inviare milioni di token e consentire ai destinatari di inoltrare i propri token ai propri amici e famiglia gratuitamente”.
Secondo la dichiarazione, diversi fondi VC hanno già effettuato investimenti in Liquidity.Network, inclusi DHVC, zk capital, ZMT Capital e YouBi Capital. L’organizzazione prevede di tenere una crowdsale token a partire dal 14 giugno e intende rilasciare lo scambio decentralizzato di Liquidity DEX entro il terzo trimestre del 2018.
“La nuova tecnologia di Liquidity.Network consente a qualsiasi membro di un hub di pagamento di pagare qualsiasi altro membro, per consentire riequilibrio dei pagamenti less-chain senza la necessità di costose operazioni di ricarica”, afferma il comunicato stampa della società.
“Utilizzando i pagamenti less-chain, la rete consente agli utenti di trasferire i loro fondi istantaneamente con un livello avanzato di privacy a basso costo e protetto dalla blockchain. Questo ‘Trustless fidato’ aggiornerà la rete Ethereum e avrà implicazioni di vasta portata per il mondo blockchain man mano che l’uso crescerà, consentendo a un numero maggiore di utenti di utilizzare la rete Ethereum senza aggiungere congestione al sistema.”
Ethereum Devs pubblica la proposta di aggiornamento per spostare la rete lontano dai problemi legati alle attività di mining
Gli sviluppatori di Ethereum (ETH), hanno pubblicato Ethereum Improvement Proposal (EIP) n. 1011 venerdì 20 aprile, per creare un sistema ibrido di consenso che cerchi di allontanare la rete dalle problematiche legate alla criptazione in fase di mining.
La proposta consiste in specifiche per l’implementazione di Hybrid Casper, l’aggiornamento della rete Friendly Finality Gadget (FFG), che unirà Proof of Work (PoW) con il consenso alla PoS (Proof-of-Stake), con l’obiettivo di passare finalmente a quest’ultima.
Come afferma la documentazione EIP, uno dei parametri dell’aggiornamento riduce il premio di blocco per i minatori a 0,6 ETH rispetto all’attuale 3 ETH:
“La ricompensa del blocco PoW è ridotta a 0,6 ETH / blocco perché la sicurezza della catena è notevolmente spostata dalla difficoltà PoW alla finalità PoS e poiché i premi vengono ora rilasciati sia ai validatori che ai minatori.”
Secondo Ethereum News, l’aggiornamento di Casper è “probabilmente il più significativo” cambiamento alla rete attuato fino ad oggi. Nella sezione “Motivazione” della proposta, gli sviluppatori di Ethereum hanno chiarito che l’obiettivo finale dell’aggiornamento è spostare la rete da un sistema da PoW a PoS, affermando: “La transizione della rete Ethereum da PoW a PoS è stata sulla tabella di marcia e sullo Yellow Paper sin dal lancio del protocollo.
Sebbene sia efficace nel raggiungere un consenso decentrato, PoW consuma un’incredibile quantità di energia, non ha finalità economiche e non ha una strategia efficace per resistere ai cartelli. Eccessivo consumo di energia, problemi con accesso paritario all’hardware di data mining, centralizzazione dei bacini minerari e un mercato emergente di ASIC forniscono ciascuno una motivazione distinta per rendere la transizione la più veloce possibile.
“PoW è l’algoritmo di consenso originale in una rete Blockchain, con la più famosa applicazione in criptovaluta Bitcoin (BTC). Con il consenso di PoW, i minatori competono l’uno contro l’altro per verificare le transazioni sulla rete Blockchain e vengono premiati nella cripta che stanno scavando. Proof of Stake (PoS) è stato introdotto per la prima volta da Sunny King e Scott Nadal nel 2012, con l’intento di risolvere il problema dell’elevato consumo energetico di Bitcoin e di altre questioni, suggerendo un altro meccanismo per la verifica delle transazioni che sceglierebbe i nodi in base alla quantità di monete detenute da una persona su un portafoglio digitale”.
In aprile, Cointelegraph ha riferito che gli sviluppatori di Ethereum stavano prendendo in considerazione un fork difficile come soluzione per invalidare gli ASIC di estrazione di ETH. Alla fine, gli sviluppatori decisero di abbandonare l’idea a favore di Casper FFG. “Questo non è un bitcoin, i miners non hanno il controllo, ma se ottengono ciò, accelereremo lo sviluppo di Casper”, ha detto Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum all’inizio di aprile ad un Ethereum Core Devs Meeting.
Amazon adotta Ethereum
Ma c’è un’altra bella notizia per Ethereum. Amazon è entrata nel settore emergente del Blockchain-as-a-Service (BaaS) con i suoi modelli di blockchain per Ethereum e Hyperledger Fabric per Amazon Web Services (AWS). Questo segue l’esempio dei giganti della tecnologia IBM e Oracle che hanno lanciato i propri servizi blockchain di Hyperledger.
Sebbene esista la necessità e il desiderio per molte aziende di provare le proprie reti di blockchain, sono estremamente complesse da implementare e cosi le soluzioni “template” sono offerte per accelerare e semplificare il processo allo stesso modo delle aziende di software-as-a-service (Saas) come il costruttore di siti Wix hanno fatto per il web design. AWS, che fornisce servizi di storage e hosting di dati basati su cloud, consentirà ai clienti di creare una blockchain privata tramite AWould CouldFormation.
Se crei una rete Ethereum, avrà due client e un miner che la eseguono e ci sono alcuni prerequisiti prima di crearla: avrai bisogno di un account AWS, creerai un utente IAM e creerai una coppia chiave. Dovrai anche avere familiarità con le configurazioni di Virtual Private Cloud (VPC) di AWS.
Amazon sta promuovendo la blockchain poiché “migliora l’efficienza e l’immutabilità delle transazioni per i processi aziendali come i pagamenti internazionali, la gestione della supply chain, la registrazione dei terreni, il crowdfunding, la governance, le transazioni finanziarie e altro.” I modelli sono destinati a essere utilizzati per “configurare e avviare gli stack AWS CloudFormation per creare reti blockchain. ”
Quale modello: Hyperledger o Ethereum? A seconda delle esigenze della tua azienda, ecco i motivi (semplicistici) fondamentali per scegliere la blockchain.
-
Private Blockchain: Hyperledger Fabric è un framework blockchain che esegue contratti intelligenti chiamati chaincode, che sono scritti in Go. È possibile creare una rete privata con Hyperledger Fabric, limitando i peer che possono connettersi e partecipare alla rete. Questa è una blockchain più flessibile in cui le aziende possono scegliere le parti che vogliono implementare per semplificare il processo della loro attività.
-
Public Blockchain: Ethereum è un framework blockchain che esegue contratti intelligenti usando Solidity, un linguaggio specifico di Ethereum. Ethereum è più per uso distribuito, condiviso. Ad esempio, in Ethereum non è possibile avere una transazione visibile a qualcuno, ma non visibile agli altri (un requisito molto comune negli affari). Il sistema consente questo e molto altro. Ethereum è un protocollo senza autorizzazione.
Naturalmente la domanda che si pongono tutti è se il gigante della vendita pubblicherà la propria criptovaluta o token Amazon. In realtà, Amazon ha già la sua moneta da anni. Quale? Il credito Amazon che puoi guadagnare come venditore o tramite il loro programma Mechanical Turk. Chiamati proprio Amazon credits.