Bitcoin, stesso destino delle sigarette elettroniche?

Bitcoin e sigarette elettroniche, un destino comune? I sostenitori di Bitcoin (BTC) stanno nuovamente pensando alle possibilità degli Stati Uniti di vietare la criptovalute. Mentre l’attenzione dei legislatori si sposta verso le sigarette elettroniche, con la possibilità che vengano messe fuorilegge.

Le improvvise restrizioni, confermate sia dalla Casa Bianca che dalla Food and Drug Administration il 12 settembre, significano che le sigarette elettroniche scompariranno dal mercato statunitense entro un mese. I produttori potrebbero essere in grado di riportare i loro prodotti in futuro, fatti salvi i test di sicurezza che dimostrano che non sono responsabili di un’ondata di malattie polmonari segnalata che ha scatenato l’azione del governo.

“L’amministrazione Trump sta chiarendo che intendiamo liberare il mercato di sigarette elettroniche aromatizzate per invertire l’epidemia profondamente preoccupante dell’uso di sigarette elettroniche da parte dei giovani che sta colpendo bambini, famiglie, scuole e comunità “

ha dichiarato il segretario alla Health and Human Services Alex Azar, in una nota.

“Niente fuori dai limiti” per Trump, sebbene non direttamente pertinente alla criptovaluta, alcuni nel settore hanno comunque sollevato preoccupazioni sul fatto che tali poteri esecutivi potrebbero estendersi facilmente al Bitcoin.

“Ciò non è correlato ma mostra che la Casa Bianca può emettere un ordine esecutivo che vieta qualsiasi cosa. E potrebbe persino vietare il bitcoin “, ha commentato il co-fondatore di Fundstrat Global Advisors, Tom Lee. Il quale poi ha aggiunto: “Non me lo aspettavo. Ma con l’attuale Casa Bianca non c’è niente fuori dai limiti o fuori portata”.

Come riportato da Cointelegraph, il presidente Donald Trump ha precedentemente parlato negativamente della criptovaluta, commenti che hanno fatto venire i brividi ai mercati e successivamente hanno visto il supporto di alti funzionari governativi. Nessun cambiamento politico si è verificato alla luce delle critiche di luglio, ma l’approccio normativo patchwork degli Stati Uniti al fenomeno continua a preoccupare sia le aziende che i consumatori.

Del resto, Trump ha già più di una volta confermato la strategia di lanciare prima una fatwa al suo obiettivo di turno a mezzo Twitter, per poi passare ai fatti concreti. Cina, Unione Europea, Canada, Messico, Iran ne sanno qualcosa. Tra guerre commerciali, accordi saltati e difficili risoluzioni.

Per ora, contro le criptovalute non è arrivato nessun provvedimento restrittivo, sebbene la SEC più volte abbia annunciato interventi in materia. Se le criptovalute, col Bitcoin in testa, sono viste come una minaccia per l’economia mainstream, le sigarette elettroniche stanno invece preoccupando in quanto negli Stati Uniti è salito a 5 il numero di morti per insufficienza polmonare, dovuta presumibilmente all’uso delle sigarette elettroniche.

Inoltre, le autorità sanitarie americane hanno affermato pure che il numero di pazienti con gravi difficoltà respiratorie tra i fumatori delle cosiddette e-cigarette è raddoppiato: 450 casi in 33 Stati.

In tutti i casi, la sostanza comune è il Thc, il principio attivo della cannabis. Comunque, occorre anche aggiungere che i medici americani hanno invitato alla cautela, alla luce del fatto che al momento non è stata ancora individuata una particolare sostanza responsabile degli specifici danni ai polmoni.

Ad ogni modo molti continuano a investire pesantemente sulle criptovalute sfruttando Le migliori piattaforme di trading consentono il trading con i CFD sul prezzo di Bitcoin. Ad esempio 24option (trovi qui il sito ufficiale) permette di negoziare sulle migliori critptovalute in circolazione, non solo su Bitcoin. Per saperne di più su questa piattaforma ti consiglio di visitare il sito ufficiale.

Bitcoin, fallisce il tentativo di VanEck di un ETF Bitcoin limited

Il tentativo di VanEck di dimostrare la domanda di un ETF Bitcoin da parte di investitori istituzionali con un “ETF Bitcoin limitato” è fallito.

Nonostante il marketing intelligente della società di gestione degli investimenti quando ha annunciato la vendita delle sue quote di fiducia Bitcoin a “investitori istituzionali qualificati” la scorsa settimana, le attività nette totali di VanEck per il suo “ETF Bitcoin limited” ammontano a poco più di $ 40.000.

In altre parole, finora ha gestito circa 4 BTC.

I risultati sono particolarmente deludenti, date le aspettative che esistono tra i cripto-fedeli che un vero ETF Bitcoin, metaforicamente parlando, alla fine sarà il razzo azionato dagli investitori istituzionali che invia BTC sulla luna. Ovvero, farà schizzare il suo prezzo essendo finalmente riconosciuto dalle istituzioni.

Le società di investimento Van Eck e SolidX – le due società dietro la proposta di un ETF su Bitcoin prima della stessa SEC – hanno smesso di aspettare che quest’ultima autorizzi il loro ETF Bitcoin. Proponendone una propria versione.

Ancora una volta, questo non è mai stato un vero ETF Bitcoin, come hanno già sottolineato i critici dello stratagemma di marketing di VanEck. Quella proposta di modifica delle regole, che consentirebbe agli investitori di acquistare Bitcoin senza dover realmente acquistare e detenere veri bitcoin, è stata ripetutamente sottoposta alla Commissione per i titoli e gli scambi degli Stati Uniti ed è stata respinta ogni volta.

E non sembra che ci sia molta richiesta, come conferma criticamente l’economista e trader Alex Kruger: “Questa fiducia è solo un cattivo lancio di un prodotto per il quale non c’è molta richiesta”, ha scritto su Twitter.

Altri, tuttavia, come il cofondatore di Fundstrat e il toro di Bitcoin Tom Lee, erano più ottimisti. “Penso che sia troppo presto per giudicare il successo del prodotto”, ha detto.

Ma, per ora, coloro che sperano in un ETF Bitcoin che invii BTC a salire ai nuovi massimi storici dovranno continuare ad aspettare, probabilmente per molto più tempo, nonostante i recenti commenti del presidente della SEC Jay Clayton.

Lunedì, a Clayton è stato chiesto (ancora una volta) riguardo la prospettiva di un ETF Bitcoin dal punto di vista della SEC, questa volta su CNBC. “Siamo più vicini” a un ETF Bitcoin? Chiese il presentatore della CNBC Bob Pisani. “Sì, ma c’è ancora del lavoro da fare”, ha risposto Clayton.

I commenti hanno acceso il cryptoland in fermento per l’eccitazione, proprio come l’ultima volta che la SEC ha detto qualcosa di persino più leggermente ottimista sull’eventualità di un ETF Bitcoin.

Alcuni più esigenti, tuttavia, come l’ex investitore di titoli Jake Chervinsky, non sono rimasti colpiti: “Per capire la lingua di DC, devi leggere tra le righe”, ha spiegato Chervinsky in un post su Twitter. “Il messaggio del presidente Clayton qui è: un giorno verrà approvato un ETF Bitcoin, ma quel giorno non è oggi. Il problema della manipolazione non è ancora stato risolto e non sappiamo nemmeno dove la SEC cada in custodia.”

In altre parole, probabilmente ci vorrà un po’, se mai accadrà davvero.

Le migliori piattaforme per operare sulle criptovalute

BROKER
CARATTERISTICHEVANTAGGI 
CFDs sono strumenti finanziari complessi e comportano un alto rischio di perdita di denaro rapidamente a causa della leva. Tra il 74-89% dei trader retail perdono soldi facendo trading CFD. Prima di fare trading cerca di capire come funzionano i CFD ed i rischi che comportano.
24optionTrading CFD e opzioni su BitcoinRendimenti elevatiPROVA>>
etoroSocial trading
66% dei trader perde soldi
Trading Bitcoin, criptovalutePROVA>>
plus500CFD trading su BitcoinPiattaforma di qualitàPROVA>>
Responsabilità: L'autore dell'articolo pubblicato su webeconomia.it esprime le sue libere opinioni in merito alle analisi in oggetto. Dichiara che tutte le considerazioni fatte all'interno del post e le eventuali altre analisi sugli strumenti finanziari (valute, azioni, criptovalute, materie prime) sono soggettive e non devono essere considerate come incentivi e raccomandazioni di investimento. Le analisi e le quotazioni degli strumenti finanziari sono mostrate al solo scopo di informare e non per incentivare le attività di trading o speculazione sui mercati finanziari. Lo staff di webeconomia.it e gli autori degli articoli non si ritengono dunque responsabili di eventuali perdite di denaro legate ad attività di invstimento. Lo staff del sito e i suoi autori dichiarano di non possedere quote di società, azioni o strumenti di cui si parla all'interno degli articoli. Leggendo i contenuti del sito l'Utente accetta esplicitamente che gli articoli non costituiscono "raccomandazioni di investimento" e che i dati presentati possono essere non accurati e/o incompleti. Tutte le attività legate agli strumenti finanziari e ai mercati come il trading su azioni, forex, materie prime o criptovalute sono rischiose e possono comportare perdita di capitali. L'Utente, quindi, solleva lo staff di webeconomia.it e i suoi autori dalla responsabilità di qualunque perdita o danno subito legato ad attività di investimento che scaturisce dalla consultazione dei dati contenuti nel sito.

LEAVE A REPLY