Bitcoin dà segni di ripresa, mentre Ethereum ancora sotto $ 160

I mercati delle criptovalute sono stati in grado di mantenere il loro slancio ascendente e Bitcoin ha ora superato il livello di resistenza che era stato precedentemente fissato intorno ai $ 3.900. La mossa verso l’alto di Bitcoin ha fatto impennare i mercati generali.

Anche se Bitcoin sta mostrando segni di crescente di acquisto, molti altcoin non sono ancora riusciti a superare i loro livelli di resistenza, con Ethereum ancora scambiato sotto i $ 160.

Bitcoin che supera i $ 4,000 è certamente uno sviluppo positivo per l’azione dei prezzi della criptovaluta, ma un analista sostiene che deve mantenere al di sopra di questo livello di prezzo per il resto della giornata in modo che possa diventare rialzista. OnAlt, un popolare analista di criptovalute e commerciante su Twitter, ha detto ai suoi followers che se Bitcoin rimane sopra i $ 4000 per il resto della giornata, inizierà a chiudere le sue posizioni lunghe e alla ricerca di opportunità di acquisto.

Ha anche citato l’evento di manutenzione di Bitfinex di domani come un possibile evento che potrebbe causare volatilità del mercato.

“Aggiornamento di BTC: finalmente un impulso. Se oggi chiuderò sopra la resistenza (4000) cercherò opportunità di acquisto / chiuderò la mia siepe corta. Se si chiude sotto la resistenza, cercherò pantaloncini. Pericoloso da barattare in qualsiasi direzione con la manutenzione Finex [sic] in arrivo domani “,

ha spiegato Mati Greenspan, analista senior di mercato presso eToro. Il quale ha anche menzionato l’ultima mossa in un recente tweet, affermando che il grande test di Bitcoin rimane a $ 5.000. E poi ha concluso: “È bello vedere ancora Bitcoin sopra 4k. Il grande test è 5k”.

Sebbene la maggior parte degli altcoin sia aumentata, Ethereum è ancora sotto i $ 160, che sta diventando un livello di resistenza sempre più forte. Al momento della stesura di questo articolo, Ethereum è scambiata marginalmente al prezzo attuale di $ 158. Il prezzo di Ethereum è cresciuto significativamente nell’ultimo mese sulle aspettative degli investitori per l’imminente evento a forcella di Constantinople, previsto per il 16 gennaio.

Diverse settimane fa, a metà dicembre, Ethereum scambiava a $ 83, da cui attualmente scambia oltre il 90%. XRP è attualmente scambiato in rialzo del 3,2% a $ 0,369 ed è ancora scambiato al di sotto dei massimi di una settimana di $ 0,38.

Litecoin è uno degli altcoin più performanti di oggi e si scambia quasi il 12% al prezzo attuale di $ 39,3. Litecoin è in aumento dai minimi settimanali di $ 30.

McGlone, un analista di Bloomberg, ha affermato che la durata dello slancio verso l’alto di Bitcoin determinerà se Bitcoin rimane bloccato in un lungo periodo mercato orso. “La riduzione di quella vendita è una buona ragione per il rimbalzo. Ora è la durata del rimbalzo prima di riprendere quello che è probabilmente un mercato orso a più lungo termine”, ha spiegato McGlone.

Al momento della scrittura, BTC è scambiato fino al 4,3% al prezzo attuale di $ 4,040. Empiricamente, Bitcoin ha trattato $ 4,000 come livello di resistenza, il che significa che senza tanta pressione da parte dei tori, potrebbe faticare a stabilizzarsi al di sopra di questo prezzo per un lungo periodo di tempo.

Come detto, Ethereum sta attualmente scambiando l’1,2% al prezzo attuale di $ 160. La criptovaluta non è stata in grado di mantenere il trading sopra i $ 160 per un lungo periodo di tempo.

Migliori broker per fare trading sul Bitcoin e le criptovalute

BROKER
CARATTERISTICHEVANTAGGI 
CFDs sono strumenti finanziari complessi e comportano un alto rischio di perdita di denaro rapidamente a causa della leva. Tra il 74-89% dei trader retail perdono soldi facendo trading CFD. Prima di fare trading cerca di capire come funzionano i CFD ed i rischi che comportano.
24optionTrading CFD e opzioni su BitcoinRendimenti elevatiPROVA>>
plus500Trading bitcoinPiattaforma di qualitàPROVA>>
xmConti Zero spreadGuide e tutorialPROVA>>
etoroSocial trading
66% dei trader perde soldi
Trading Bitcoin, criptovalutePROVA>>

Bitcoin e il ruolo ambiguo su Wall Street

Dal momento che i volumi di Bitcoin hanno cominciato a dissiparsi verso la fine del 2018, che è venuto a fianco dei prezzi in picchiata, gli investitori curiosi delle criptovalute hanno cercato di determinare dove sono fuggiti i soldi. Per un periodo di tempo più lungo, si è ipotizzato che gli OTC fossero stati ripresi dove gli scambi a pronti, cioè Bitfinex e Coinbase, si erano allentati.

Eppure, un recente aggiornamento dell’azienda da parte di Circle ha pubblicizzato statistiche OTC che potrebbero essere considerate poco brillanti.

Nell’ultima settimana, Goldman Sachs, un attore di spicco nel nascente mercato OTC, ha pubblicato il suo anno in rassegna, compilando i dati pertinenti del 2018 fiscale in un apparente accento di trasparenza. Circle Trade, braccio dell’OTC della startup, ha riferito transazioni per 24 miliardi di dollari di volumi nozionali su 10.000 transazioni, che servivano 36 distinti asset crittografici e 600 controparti.

Alex Krüger ha analizzato approfonditamente le statistiche tramite Twitter. Krüger, un importante ricercatore e commentatore di cripto, ha osservato che supponendo che il 75% del volume di Trade fosse la coppia BTC / USD, $ 49 milioni sono stati scambiati ogni giorno in media. Le cifre del Wile Trade non sono affatto malvagie, poiché accentuano il fatto che le istituzioni stanno ancora gettando miliardi a Bitcoin, c’è molto a desiderare.

Krüger ha spiegato che “al contrario” BitMEX e Bitfinex hanno scambiato rispettivamente una media di $ 2,1 miliardi e $ 278 milioni ogni giorno. Anche scontando gli scambi di leva su queste piattaforme e il volume degli scambi BTC / fiat concorrenti, c’è ancora un gap apparente. E considerando che Trade è l’apice degli sportelli OTC, le cifre sono molto più strazianti, specialmente se si tiene conto del discorso ottimistico che Wall Street sta andando all-in su Bitcoin.

Forse non è poi così male, dopo tutto, considerando che nessun altro oscuro pool o mercato OTC ha divulgato le sue statistiche di trading, c’è una possibilità che Circle rappresenti una semplice percentuale di questo sottosettore, contrariamente al sentimento della comunità. Inoltre, una recente dichiarazione di Christine Sandler, responsabile della copertura di Coinbase, indica che questo segmento poco conosciuto della criptosfera sta ancora andando bene.

Sandler, ammettendo che il lancio OTC di Coinbase era “opportunistico”, ha dichiarato:

“Abbiamo scoperto che molte istituzioni stanno usando OTC su rampa [la loro fiat] per il criptaggio. E così abbiamo ritenuto che questo fosse un enorme vantaggio per i nostri clienti per sfruttare il nostro scambio e il nostro sportello OTC.”

Parlando con Ran NeuNer di CNBC Africa, Changpeng Zhao, l’amministratore delegato di Binance, ha recentemente notato in maniera metaforica che il volume di siccità del 2018 può essere attribuito all’aumento nelle pozze scure. Citando fonti, Zhao ha osservato che i mercati OTC potrebbero essere “almeno grandi quanto i volumi registrati dal vivo su CoinMarketCap. “Se i commenti del capo di Binance sono accurati, questo potrebbe indicare che i commentatori in massa hanno sovrastimato l’impatto di Circle.

Quindi, forse i hotsh di Wall Street stanno ancora svuotando i loro conti bancari per comprare criptovalute dopotutto.

Bitcoin, un’altra Fork in arrivo

Tra molti altri, la comunità bitcoin negli ultimi anni ha lavorato con due idee particolarmente importanti relative al futuro dell’asset. Una è la narrativa dell’adozione istituzionale: l’idea che le istituzioni inizieranno ad acquistare (o facilitare l’acquisto) di bitcoin come un investimento. L’altro è il decentramento: enfatizzare il controllo della propria sovranità monetaria e la facilità con cui le persone possono partecipare alla rete a costi accessibili.

Mentre entrambi sono importanti a modo loro, considerando come operano le istituzioni, è probabile che queste due narrative siano andando in conflitto. Questo non ha bisogno di essere un problema, tuttavia. Quello che probabilmente vedremo è una biforcazione nell’uso di bitcoin in tutto il mondo per scopi diversi e, di conseguenza, come viene gestita.

Questa tesi proviene da una serie di direzioni diverse. C’è ciò che chiamerò il ” tesi “soldi duri”: quel bitcoin sarà riconosciuto come una forma di moneta superiore grazie alla sua politica monetaria e sarà adottato in massa dagli investitori istituzionali. In questo caso, questi investitori sono come i fondi pensione, i fondi di dotazione, gli assicuratori e, possibilmente, le banche centrali.

L’adozione istituzionale delle società, tuttavia, guarda oltre i benefici sottostanti del bene, e se c’è un appetito per le persone a comprare, vendere, trattenere e scambiare bitcoin. Dove c’è un appetito per un bene finanziario, le istituzioni faciliteranno ad innamorarsene. In questo caso, gli investitori includeranno anche singoli. La sfida affrontata dalle istituzioni nel lavorare con bitcoin in entrambi i casi, tuttavia, è che gli strumenti finanziari per le istituzioni devono essere noiosi. Le istituzioni raramente custodiscono i propri beni.

Nel corso di molti anni, le funzioni di custodia sono state centralizzate con istituzioni specializzate nel settore finanziario, che detengono le attività e svolgono tutte le funzioni di gestione necessarie per conto dei proprietari di beni finali. Ma per i bitcoin, la custodia è una sfida, e non solo per la ragione tecnica per cui le chiavi private devono essere sicure. Come fanno le istituzioni a gestire le forchette? Hanno bisogno di una funzione di compensazione centrale per compensare il rischio? In che modo gestiscono i rischi di sanzioni per le spese di transazione se un blocco è estratto da un minatore in un paese sanzionato?

Per gli istituti detenere le chiavi raramente è sensato dal punto di vista operativo: poche istituzioni finanziarie hanno le competenze interne e non hanno l’appetizione di assumersene un processo tecnicamente complesso.

Di conseguenza, affinché le istituzioni possano entrare in sintonia con i bitcoin, questi problemi dovranno essere affrontati e saranno probabilmente affrontati nello stesso modo in cui la gestione degli strumenti finanziari di solito sono – con standard e prodotti centralizzati.

Questi standard possono definire quali fork accettare e processi da seguire per gestire i rischi di sanzioni, che il settore vuole garantire è in linea con i pari per gestire le percezioni dei clienti e dei regolatori. I prodotti centralizzati gestiti da società specializzate possono includere custodi e stanze di compensazione: stiamo cominciando a vederlo già.

Bitcoin davvero interessa alle istituzioni?

Mentre c’è opposizione a questa centralizzazione, e in particolare a come alcuni custodi gestiscono le Fork, la realtà è che poche istituzioni finanziarie, almeno a breve termine, hanno il desiderio di intraprendere questo lato del digitale gestione delle risorse. Molti bitcoiners esperti si oppongono a questa centralizzazione. E giustamente, a livello tecnico.

Qual è il punto in denaro resistente alla censura se lo standardizzate e centralizzate in modo tale da poter essere censurato? Come recentemente detto dal Time, bitcoin è efficace per la libertà perché permette alle persone di immagazzinare denaro lontano da un governo di cui non si fidano. Se c’è una richiesta di mantenere il denaro lontano dal governo e il bitcoin è efficace nel farlo, allora naturalmente i paesi a cui questo è applicabile vorranno limitare il suo utilizzo.

Abbiamo già visto tali controlli con lo Zimbabwe e la Cina. Per tale uso, i bitcoin devono essere decentralizzati. I custodi centralizzati, le stanze di compensazione e le organizzazioni di standard possono essere influenzati da tali giurisdizioni attraverso l’applicazione della legge e di conseguenza non saranno ritenute resistenti alla censura. Ora, se il bitcoin per qualche motivo non è efficace come uno strumento per la libertà, è improbabile che venga adottato come tale, nel qual caso tutta questa discussione è discutibile. Per quanto io possa presumere che il lettore sia un fan del bitcoin e rialzista per il suo potere distruttivo, dovremmo essere pragmatici sugli ostacoli ad esso adottati come riserva di valore.

Dovrà migliorare significativamente nella sua facilità di essere utilizzato, in particolare per quanto riguarda la gestione delle chiavi. Avrà bisogno di una riduzione della volatilità percepita e della liquidità in quei paesi che hanno bisogno di denaro resistente alla censura, che per loro natura probabilmente hanno controlli sui capitali che limitano il movimento del denaro.

In definitiva, avremo bisogno di un cambiamento nella percezione del bitcoin visto come una riserva di valore alla pari o superiore all’oro – che non è un’impresa da poco.

Se Bitcoin riuscirà a raggiungere questo stato, la conclusione logica è che ci aspetteremmo che il bitcoin mantenga un doppio status a livello globale. Nei paesi in cui le persone hanno maggiore fiducia nello stato di diritto e nelle banche centrali, la resistenza alla censura è meno attraente, e quindi il bitcoin potrebbe essere visto come un bene investibile simile all’oro con la maggior parte delle attività detenute in istituzioni centralizzate.

In alcune parti del mondo sotto regimi oppressivi, tuttavia, il bitcoin potrebbe essere più vicino a un bene illegale o al limite estremamente ristretto, dove ci dovrebbe essere una maggiore enfasi e necessità di autogestione di portafogli e chiavi. Sarebbe certamente eccitante se fosse usato in quei paesi che hanno guidato il prezzo per il resto del mondo. La decentralizzazione di prodotti e servizi bitcoin non è di per sé negativa, poiché ci sarà una diversa domanda per il bene proveniente da diversi mercati.

È fondamentale, tuttavia, che il bitcoin alla base resti un mezzo di trasferimento e archiviazione di valore decentralizzato e resistente alla censura: come senza la resistenza alla censura, non abbiamo alcuna innovazione.

Altre piattaforme per investire sulle criptovalute

BROKER
CARATTERISTICHEVANTAGGI 
CFDs sono strumenti finanziari complessi e comportano un alto rischio di perdita di denaro rapidamente a causa della leva. Tra il 74-89% dei trader retail perdono soldi facendo trading CFD. Prima di fare trading cerca di capire come funzionano i CFD ed i rischi che comportano.
24optionCFD su Forex, Azioni, CriptovalutePiattaforma affidabilePROVA >>
Markets.comTrading CFD, tanti strumentiConto demoPROVA >>
plus500Servizio CFDDemoPROVA >>
eToro social tradingSocial trading, copy trading
66% dei trader perde soldi
Copy PortfolioPROVA >>
Xm.comBonus 25€Conti Zero spread!PROVA >>
AvaTradeForex, azioni, criptovaluteWebinar ed ebookPROVA >>
Responsabilità: L'autore dell'articolo pubblicato su webeconomia.it esprime le sue libere opinioni in merito alle analisi in oggetto. Dichiara che tutte le considerazioni fatte all'interno del post e le eventuali altre analisi sugli strumenti finanziari (valute, azioni, criptovalute, materie prime) sono soggettive e non devono essere considerate come incentivi e raccomandazioni di investimento. Le analisi e le quotazioni degli strumenti finanziari sono mostrate al solo scopo di informare e non per incentivare le attività di trading o speculazione sui mercati finanziari. Lo staff di webeconomia.it e gli autori degli articoli non si ritengono dunque responsabili di eventuali perdite di denaro legate ad attività di invstimento. Lo staff del sito e i suoi autori dichiarano di non possedere quote di società, azioni o strumenti di cui si parla all'interno degli articoli. Leggendo i contenuti del sito l'Utente accetta esplicitamente che gli articoli non costituiscono "raccomandazioni di investimento" e che i dati presentati possono essere non accurati e/o incompleti. Tutte le attività legate agli strumenti finanziari e ai mercati come il trading su azioni, forex, materie prime o criptovalute sono rischiose e possono comportare perdita di capitali. L'Utente, quindi, solleva lo staff di webeconomia.it e i suoi autori dalla responsabilità di qualunque perdita o danno subito legato ad attività di investimento che scaturisce dalla consultazione dei dati contenuti nel sito.

LEAVE A REPLY