Bitcoin, convegno conferma che la diffidenza sia dovuta alla scarsa informazione

La diffidenza intorno al Bitcoin e alle criptovalute in generale, è dovuta soprattutto alla cattiva informazione. O, comunque, alla completa assenza di informazione rispetto ad esse.

Fredric Mark “Ric” Edelman, presidente e co-fondatore di Edelman Financial Services, ha organizzato un pre-evento Blockchain e Cryptoasset con i Top Independent Advisor Summit di Barron. Presso il Grand America Hotel di Salt Lake City.

L’evento, presentato da The Advisor Blockchain e Crpyoassets Council, è stato un programma di 5 ore su blockchain e asset crittografici come Bitcoin. Ha offerto consulenti finanziari crediti per la formazione continua ed è stato sponsorizzato da Kingdom Trust, Bitwise Investments, Blockforce Capital, Fidelity Digital Assets, Grayscale Investments, Orion Advisor Services, Pantera Capital, State Street Global Advisors e Van Eck.

All’evento hanno partecipato non meno di 155 tra i principali consulenti finanziari e influencer statunitensi nello spazio dei beni digitali. Prima dell’evento, il 96% dei partecipanti aveva un punto di vista negativo sulle risorse crittografiche. La ragione di questa negatività era:

  • L’80% di questi consulenti ha affermato di non sapere quasi nulla sulla blockchain e sui beni crittografici.
  • Il 92% ha dichiarato di non essere a suo agio nello spiegare concetti di asset crittografici ai propri clienti.
  • L’84% non possiede alcuna crittografia.
  • Il 44% pensa che Bitcoin sia una speculazione e non un investimento.

Tuttavia, una volta terminato l’evento, la loro percezione è cambiata radicalmente. Secondo un sondaggio post-programma:

  • L’89% ha una visione più favorevole delle risorse crittografiche.
  • L’89% non crede più che il bitcoin sia una speculazione.
  • L’82% ha dichiarato che è più probabile acquistare crypto, con il 71% che aumenta la propria previsione sul prezzo futuro del bitcoin.
  • Il 91% smetterà di scoraggiare i clienti dall’acquistare cripto o comprarli per loro.

Edelman è pervenuto così a queste conclusioni:

“Questo notevole cambiamento di atteggiamento da parte di questi principali consulenti finanziari dimostra l’urgenza di insegnare consulenti su questa importante asset class emergente. Gli advisor che non possono rispondere alle domande dei loro clienti su bitcoin perderanno credibilità con i loro clienti e potrebbero finire per perdere clienti”.

Migliori piattaforme per investire sul Bitcoin

BROKER
CARATTERISTICHEVANTAGGI 
CFDs sono strumenti finanziari complessi e comportano un alto rischio di perdita di denaro rapidamente a causa della leva. Tra il 74-89% dei trader retail perdono soldi facendo trading CFD. Prima di fare trading cerca di capire come funzionano i CFD ed i rischi che comportano.
24optionTrading CFD e opzioni su BitcoinRendimenti elevatiPROVA>>
plus500Trading bitcoinPiattaforma di qualitàPROVA>>
xmConti Zero spreadGuide e tutorialPROVA>>
etoroSocial trading
66% dei trader perde soldi
Trading Bitcoin, criptovalutePROVA>>

Bitcoin, scoppia il caso John McAfee-Apollo

John McAfee, il creatore del famigerato software anti-virus, ha guadagnato molta attenzione questa settimana dopo aver espresso il suo sostegno alla criptovaluta Apollo. CCN e diverse altre pubblicazioni hanno riferito che il suo sostegno è venuto con molte bandiere rosse, specificando esattamente come Apollo non sia la moneta incentrata sulla privacy che proclama. E’ noto come McAfee sia molto diffidente nei confronti del Bitcoin.

Tuttavia, Bitfi ha annunciato che ci sono più errori concreti nell’articolo, secondo PR Newswire. Bitfi ha mantenuto un coerente obiettivo di aumentare l’adozione della criptovaluta dal resto del mondo e pubblicizzare un problema che potrebbe influenzare i potenziali investitori a prendere una strada diversa è qualcosa con cui tendono a contestare.

Tuttavia, la preoccupazione riguarda meno le storie negative, ma l’integrità giornalistica nella segnalazione di problemi di criptovaluta. Anche prima di sollevare le affermazioni e le dichiarazioni specifiche contenute nell’articolo, il primo problema è la mancanza di ricerca.

CCN non ha mai contattato Apollo per alcun tipo di commento, basandosi solo sulle affermazioni fatte dal concorrente. Anche con queste informazioni, la pubblicazione avrebbe dovuto verificare ancora le affermazioni, a parte quelle che sono considerate opinioni.

PR Newswire sottolinea che il Wall Street Journal non pubblicherà mai un simile articolo. Considerando la questione ancora più personale per Bitfi, l’azienda attualmente lavora con tecnologia blockchain e ha già integrato la moneta nel proprio portafoglio. Hanno fatto annunci personali che attestano la qualità di Apollo come un progetto, insieme alle caratteristiche e alla tecnologia che sta dietro.

Bitfi insiste sul fatto che non consiglierebbero mai APL ai propri utenti senza una ricerca significativa prima, il che ha richiesto settimane per essere compilato. Comparativamente, è improbabile che CCN abbia intrapreso la stessa strada. Ci sono diversi punti fatti nell’articolo CCN che Bitfi ha voluto contestare, secondo l’articolo di PR Newswire. Le caratteristiche di privacy di Apollo sono “non così private, dopo tutto”, come scritto dalla società di sviluppo cripto Jelurida. Secondo Bitfi, questo non è affatto vero.

Apollo è stato chiaro in ogni annuncio che le transazioni private IP mask e API sarebbero private all’interno di Olympus 2.0, ma non in altre circostanze. Ogni utente che partecipa con APL deve firmare un accordo prima di utilizzare le funzionalità di privacy, spiegando le condizioni sopra citate.

Considerando che Olympus 2.0 è ora attivo, in sostituzione di tutte le altre versioni, la loro richiesta non è più accurata.2. Jelurida ha creato un progetto “olio di serpente” per rivelare che Apollo non era privato e che era possibile visualizzare tutte le informazioni sulle transazioni.

Il sito Web che è stato presumibilmente costruito per supportare questo punto non è funzionale, che è principalmente dovuto al fatto che Olympus 2.0 è ora attivo, il che rende le transazioni private. L’articolo di PR Newswire si chiedeva se CCN avesse mai visitato il sito Web per vedere se potevano visualizzare le transazioni private. L’ipotesi, a questo punto, è che non lo facessero, considerando che avrebbero trovato questa affermazione falsa se l’avessero fatto.

Apollo è stato paragonato a un progetto clonato con la capacità di “fare tonnellate di roba e commercializzarlo come un cambio di gioco sapendo che in realtà è solo una brutta copia senza il supporto di sviluppatori che lo hanno fatto!” L’argomento fatto nell’articolo CCN sottilmente un colpo al software di McAfee nella loro metafora.

Realisticamente, Satoshi Nakamoto è il creatore di tutte le blockchain e criptovalute, che sono state entrambe utilizzate e sostanzialmente clonate in varie versioni per fornire il tipo di servizio che ogni piattaforma desidera. PR Newswire afferma che questo tipo di approccio a Apollo potrebbe essere applicato a qualsiasi progetto blockchain, con l’eccezione di Bitcoin, perché derivavano tutti dal progetto originale di Satoshi.

Apollo afferma di essere “la migliore criptovaluta là fuori” senza prove sostanziali. Ogni progetto blockchain contiene alcune parole per invogliare i consumatori, ma Apollo stesso ha molte caratteristiche che lo rendono “all’avanguardia”, come scrive PR Newswire. Alle sue migliori velocità, le transazioni possono richiedere un minimo di 1-2 secondi.

Inoltre, Apollo è stato il primo ad includere un programma di aggiornamento che non richiede Hard Fork, e sono stati i primi a lanciare il database. Ci sono alcune persone che continuerebbero ad attaccare Apollo per la mancanza di forche dure per gli aggiornamenti, dicendo che è centralizzato.

Tuttavia, per implementare l’aggiornamento è necessario il consenso di un numero considerevole di persone, il che elimina il rischio di circostanze disordinate legate alla gestione di un fork.

Apollo non può “eseguire in sicurezza blocchi di 2 secondi”, altrimenti la blockchain sarebbe resa instabile. A questo punto, PR Newswire afferma che Apollo ha creato un sistema che consente di bloccare i blocchi di 2 secondi. L’infrastruttura si basa sul suddetto programma di aggiornamento, insieme a Chain ID e Time Synchronization con i nodi.

Mentre Chain ID è parte dello sviluppo di catene separate, che vengono utilizzate per la validazione di altre, la sincronizzazione temporale accelera la velocità. Con queste ragioni in mente, PR Newswire afferma che “non ci sono problemi”.

Quotazione Bitcoin in tempo reale

Responsabilità: L'autore dell'articolo pubblicato su webeconomia.it esprime le sue libere opinioni in merito alle analisi in oggetto. Dichiara che tutte le considerazioni fatte all'interno del post e le eventuali altre analisi sugli strumenti finanziari (valute, azioni, criptovalute, materie prime) sono soggettive e non devono essere considerate come incentivi e raccomandazioni di investimento. Le analisi e le quotazioni degli strumenti finanziari sono mostrate al solo scopo di informare e non per incentivare le attività di trading o speculazione sui mercati finanziari. Lo staff di webeconomia.it e gli autori degli articoli non si ritengono dunque responsabili di eventuali perdite di denaro legate ad attività di invstimento. Lo staff del sito e i suoi autori dichiarano di non possedere quote di società, azioni o strumenti di cui si parla all'interno degli articoli. Leggendo i contenuti del sito l'Utente accetta esplicitamente che gli articoli non costituiscono "raccomandazioni di investimento" e che i dati presentati possono essere non accurati e/o incompleti. Tutte le attività legate agli strumenti finanziari e ai mercati come il trading su azioni, forex, materie prime o criptovalute sono rischiose e possono comportare perdita di capitali. L'Utente, quindi, solleva lo staff di webeconomia.it e i suoi autori dalla responsabilità di qualunque perdita o danno subito legato ad attività di investimento che scaturisce dalla consultazione dei dati contenuti nel sito.

LEAVE A REPLY